حصد الكاتب الجامايكي من أصول ترينيدادية جمير نذير (Jamir Nazir) الجائزة الكبرى لـجائزة الكومنولث للقصة القصيرة 2026، رغم الجدل الواسع الذي أُثير خلال الأسابيع الماضية بشأن اتهامات على مواقع التواصل الاجتماعي بأن قصته كُتبت باستخدام الذكاء الاصطناعي.

وبحسب صحيفة The Guardian، فازت قصة نذير “The Serpent in the Grove” بالجائزة بعد مراجعة موسعة أجرتها مؤسسة الكومنولث، شملت الاطلاع على المسودات الأصلية، والملاحظات، والملفات المؤرخة زمنيًا، إلى جانب مناقشات مع الكاتب، قبل أن تؤكد المؤسسة ثقتها في أن العمل من إبداعه الشخصي.

وكانت الشكوك قد بدأت عقب إعلان الفائزين الإقليميين في مايو الماضي، عندما تداول عدد من الكُتّاب والقراء عبر الإنترنت آراءً اعتبرت أن أسلوب القصة يحمل “ملامح كتابة مولدة بالذكاء الاصطناعي”، وأدى هذا الجدل إلى إعلان مجلة Granta إنهاء شراكتها الخاصة بنشر القصص الفائزة في المسابقة، مشيرة إلى رغبتها في الحفاظ على استقلالها التحريري.

في المقابل، أوضحت مؤسسة الكومنولث أن التحقيق لم يعتمد على برامج كشف الذكاء الاصطناعي، معتبرة أن هذه الأدوات لا تتمتع بالدقة الكافية للحكم على الأعمال الأدبية، وأن تقييم عملية الكتابة والأدلة التي يقدمها المؤلف أكثر موثوقية من الاعتماد على نتائج برامج الكشف الآلي.

وأوضح نذير أن قصته استغرقت عدة مسودات حتى وصلت إلى شكلها النهائي، وأنه استخدم برنامجًا لتحويل الكلام إلى نص بسبب ظروف صحية، لكنه شدد على أن الفكرة والصياغة والتحرير كانت جميعها من عمله، مستلهمًا أحداث القصة من ذكريات طفولته في ريف ترينيداد، ومتأثرًا بأعمال أدباء مثل في. إس. نايبول وديريك والكوت.

جدير بالذكر أن هذا الجدل أعاد فتح النقاش داخل الأوساط الأدبية حول كيفية التعامل مع الذكاء الاصطناعي في مسابقات الكتابة، ومدى موثوقية أدوات الكشف عنه، في وقت تتزايد فيه المخاوف من الخلط بين الأسلوب الأدبي المتميز والنصوص التي تنتجها تطبيقات الذكاء الاصطناعي.

ويعد فوز جمير نذير، رغم الجدل الذي أحاط بعمله، من أبرز الأحداث الأدبية هذا العام، إذ يسلط الضوء على التحديات الجديدة التي تواجه لجان التحكيم في عصر الذكاء الاصطناعي، ويطرح تساؤلات حول أفضل السبل لحماية نزاهة الجوائز الأدبية مع الحفاظ على حقوق الكتّاب وعدم توجيه اتهامات غير مثبتة.

فوز جمير نذير

جمير نذير