يُحذر تقييم سري للبنتاجون، يُعرف باسم "مذكرة التفوق العسكري"، من أن الولايات المتحدة معرضة بشكل متزايد لخطر نشوب صراع محتمل مع الصين. تُوضح الوثيقة، التي أعدها مكتب التقييم الصافي وسُلمت إلى كبار مسؤولي البيت الأبيض خلال العام الماضي، كيف طورت بكين وسائل لتدمير الطائرات المقاتلة الأمريكية والسفن البحرية الكبيرة وحتى الأقمار الصناعية الأمريكية. كما تُشير إلى نقاط ضعف حرجة في سلسلة التوريد في نظام الدفاع الأمريكي.
بالنسبة لكبار المسؤولين الذين اطلعوا عليها، تُعتبر الاستنتاجات مُقلقة. فقد ورد أن أحد مستشاري الأمن القومي "أصبح شاحبًا" عندما أُطلع على التكرارات المتعددة للصين في مواجهة المزايا العسكرية الأمريكية. وأشار بيت هيجسيث، وزير الدفاع، في نوفمبر إلى أنه في مناورات البنتاجون الحربية ضد الصين، "نخسر في كل مرة".
تتجاوز التداعيات بكثير احتمال غزو صيني لتايوان، الذي أصدر الرئيس شي جين بينج تعليمات لقواته بالاستعداد له بحلول عام 2027. فهي تشير إلى خطر أوسع نطاقًا: اعتماد الجيش الأمريكي المفرط طويل الأمد على تقنيات باهظة الثمن وهشة، بينما يتبنى الخصوم أسلحة رخيصة الثمن وقابلة للتطوير بسرعة.
يمثل هذا التقرير الافتتاحي الجزء الأول من سلسلة تتناول أسباب ضرورة إعادة هيكلة الجيش الأمريكي لمواجهة التهديدات الحديثة.
فشل مألوف في التكيف
يقدم التاريخ تذكيرات مؤلمة بقوى عسكرية تشبثت بعقائد بالية. اعتمد الجيش الفرنسي على خط ماجينو عام 1940. ونشرت القوات الروسية عام 2022 تشكيلات مدرعة في أوكرانيا، والتي دُمرت بسرعة بصواريخ جافلين المحمولة.
تخاطر الولايات المتحدة بتكرار هذه الأخطاء. فعلى الرغم من خطط إدارة ترامب لزيادة الإنفاق الدفاعي إلى أكثر من تريليون دولار بحلول عام 2026، فإن جزءًا كبيرًا من هذا التمويل لا يزال يُستخدم في تعزيز الأنظمة القديمة بدلًا من تعزيز الموقع الاستراتيجي لأمريكا. يشير تقرير "أوفر ماتش" إلى حاجة ملحة إلى تفكير جديد وتقنيات جديدة ووتيرة تكيف جديدة.
الحرب الحديثة رخيصة وسريعة وغير متوقعة
تُعيد مقاومة أوكرانيا المبتكرة لروسيا صياغة التوقعات بشأن القتال الحديث. فقد نشرت كييف زوارق محملة بالمتفجرات، يتم التحكم فيها عن بُعد لتعطيل أسطول البحر الأسود الروسي، واستخدمت طائرات بدون طيار منخفضة التكلفة لتدمير قواعد قاذفات استراتيجية في عمق الأراضي الروسية. وعلى الجبهة الشرقية، تُهيمن ملايين الطائرات بدون طيار الصغيرة، التي لا تتجاوز تكلفة الواحدة منها بضع مئات من الدولارات، على ساحة المعركة.
تُشكل هذه الاتجاهات تحديًا مباشرًا للمنصات الأمريكية باهظة الثمن. خذ على سبيل المثال حاملة الطائرات الأمريكية الأحدث "يو إس إس جيرالد ر. فورد"، والتي تُقدر تكلفتها بنحو 13 مليار دولار قبل إضافة تكلفة طائراتها وسفنها المرافقة. فرغم تقدمها التكنولوجي، إلا أنها تُصبح أيضًا عرضة بشكل متزايد لترسانة الصين التي تضم حوالي 600 سلاح فرط صوتي، وللغواصات المتطورة التي تعمل بالديزل والكهرباء. ومع ذلك، تُخطط البحرية لبناء ما لا يقل عن تسع حاملات طائرات أخرى من فئة "فورد".
في غضون ذلك، لم تُطلق الولايات المتحدة حتى الآن صاروخًا واحدًا فائق السرعة جاهزًا للاستخدام.
التهديدات من روسيا والصين والفضاء الإلكتروني
يخلص تقرير "أوفر ماتش" إلى أن الحلفاء، والولايات المتحدة نفسها، قد يواجهون عواقب وخيمة في أي صراع كبير. تُجري روسيا تجارب على تخريب البنية التحتية تحت الماء، وطائرات بدون طيار ذاتية القيادة منخفضة التكلفة تعمل كصواريخ كروز جاهزة. تسللت الصين، من خلال مجموعة القرصنة "فولت تايفون"، إلى شبكات تتحكم في شبكات الكهرباء وأنظمة المياه والاتصالات في القواعد العسكرية الأمريكية، مما يُشكل مخاطر خلال أي أزمة في المحيط الهادئ.
تُبرز هذه التطورات ضعف البنتاجون - ليس فقط في ساحات المعارك التقليدية، ولكن أيضًا في المجالات الإلكترونية التي تُنظم الحياة المدنية.
لماذا فشلت الولايات المتحدة في التحديث؟
يكمن جزء كبير من التحدي في الجمود المؤسسي. يُحافظ الكونجرس والبنتاجون على قنوات تمويل صارمة تُفيد احتكارًا صناعيًا دفاعيًا مُوحدًا - خمسة مُقاولين رئيسيين اليوم مقابل 51 في أوائل التسعينيات. تواصل هذه الشركات إنتاج نسخٍ مُكلفة من الأنظمة القديمة.
وتلعب الثقافة العسكرية دورًا أيضًا. فكثيرًا ما يُقاوم كبار الضباط التخلي عن المعدات والعقائد التي شكّلت مسيرتهم المهنية. فعندما ألغى الجنرال ديفيد هـ. بيرجر دبابات مشاة البحرية لإنشاء قوة أكثر قدرة على الحركة وقادرة على مواجهة الصين، تغلب على معارضة داخلية كبيرة.
لا تزال هناك مشكلة مفاهيمية أعمق: الاعتقاد بأن التطور يُعادل التفوق. وقد أنتجت هذه العقلية أسلحةً مُصممة خصيصًا وباهظة الثمن لا يُمكن تصنيعها بسرعة أو بأعداد كافية. وفي حال نشوب صراع مع الصين، من المُرجح أن تُستنفد مخزونات الولايات المتحدة من الذخائر الأساسية مبكرًا - وهو قلقٌ أثاره بالفعل مستشار الأمن القومي جيك سوليفان.
بعد ثلاث سنوات من الحرب في أوكرانيا، لا تزال الولايات المتحدة عاجزة عن إنتاج صواريخ باتريوت بالمعدل الذي تحتاجه كييف.
عقود من مقاومة الإصلاح
حذّر العديد من وزراء الدفاع من ضرورة إصلاح شامل للمشتريات والاستراتيجيات. فرض روبرت جيتس خيارات صعبة حتى ترك منصبه عام ٢٠١١. دافع آشتون كارتر عن الإصلاح، لكنه لم يُحقق سوى تغيير محدود. أمضى السيناتور جون ماكين سنوات يُثير قلق الكونجرس.
اليوم، تُعلن إدارة ترامب استعدادها لإعادة هيكلة آلية شراء البنتاغون للأسلحة. وقد برز بعض التقدم: فقد ألغى الجيش دبابة M10 بوكر الخفيفة وبرامج أخرى مُتعثرة. ومع ذلك، لا تزال وزارة الدفاع غارقة في اضطرابات إدارية، وخروقات استخباراتية، وتدخلات سياسية، مما يُضعف من أهمية الإصلاح الشامل.
إعادة بناء القوة لعصر جديد
ستتطلب إعادة بناء الجيش الأمريكي استثمارًا مستدامًا، لا سيما لإعادة بناء القدرة الصناعية الأمريكية. يبلغ الإنفاق الدفاعي حوالي ٣.٤٪ من الناتج المحلي الإجمالي - وهو ما يُقارب أدنى مستوى له في ٨٠ عامًا - حتى بعد الزيادات الأخيرة. سيحتاج حلفاء مثل كندا واليابان والدول الأوروبية أيضًا إلى تحمل نصيب أكبر من مسؤوليات الأمن الجماعي لمواجهة القاعدة الصناعية الهائلة للصين.
لكن زيادة الإنفاق وحدها ليست الحل. فالميزة الاستراتيجية الحقيقية تأتي من الابتكار والقدرة على التكيف والاستعداد لتجاهل الافتراضات البالية. لا تزال الأسلحة التقليدية ضرورية، ومع ذلك يجب على الولايات المتحدة اعتماد أنظمة سريعة الإنتاج ومرنة وذات مرونة تكنولوجية.
الهدف هو الردع، وليس التصعيد. فالجيش الأقوى يُمكّن الدبلوماسية ويُقلل من احتمالية الحرب. لكن الردع يتطلب قدرات موثوقة - وهو أمر تُصرّ "أوفر ماتش" على أنه مُعرّض للخطر.
خيار حاسم للقيادة الأمريكية
تلقى الرئيس ترامب وفريقه للأمن القومي آخر تحذيرات "أوفر ماتش". وتُجادل هيئة التحرير بأن الحاجة إلى التحول مُلحة. إن سرعة تحرك واشنطن لن تُشكّل أمن أمريكا فحسب، بل ستُشكّل أيضًا مستقبل الاستقرار العالمي والازدهار الديمقراطي.
*نقلاً عن "نيويورك تايمز"
0 تعليق