أكد محمد عادل، الحكم الدولي السابق، أن الجولة الأولى من بطولة الدوري المصري الممتاز شهدت مستوى تحكيميا جيدا، مشيرًا إلى أن معظم القرارات التحكيمية كانت موفقة، باستثناء بعض الحالات التي وصفها بالبسيطة، مطالبًا بعدم توجيه انتقادات حادة إلى لجنة الحكام مع بداية الموسم.

وقال محمد عادل، في تصريحات لبرنامج «ستاد المحور» مع الإعلامي خالد الغندور، إن هناك ضرورة لتقييم الحكام بعيدًا عن الانتماءات الجماهيرية وألوان الأندية، خاصة أن الموسم لا يزال في بدايته، مشددًا على أن نجاح منظومة التحكيم يتطلب التعامل مع جميع الحالات بمعيار واحد.

محمد عادل يحسم الجدل حول مباراة الزمالك والاتحاد

وتطرق الحكم الدولي السابق إلى أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الزمالك والاتحاد السكندري في الجولة الأولى من الدوري، مؤكدًا أن الزمالك لم يكن يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال اللقاء.

وأوضح أن لمسة اليد التي احتسبت على حسام حسن، مهاجم الاتحاد السكندري، لا تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك، مشيرًا إلى أن اللمسة كانت قانونية ولم تكن متعمدة، وبالتالي فإن قرار استمرار اللعب كان صحيحًا من الناحية التحكيمية.

وشدد محمد عادل على أن الحكم يجب أن يفرق بين لمسات اليد المتعمدة والحالات التي تأتي بصورة طبيعية، مؤكدًا أن مجرد وجود الكرة في يد اللاعب لا يعني بالضرورة وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

إشادة بمحمود وفا

وكشف محمد عادل أن محمود وفا، أحد الحكام المصريين، يحظى بدعم من جانب عصام عبد الفتاح ولجنة الحكام، مشيرًا إلى إمكانية حصوله على فرصة لإدارة إحدى مباريات الأهلي خلال الفترة المقبلة.

وأوضح أن منح الحكام فرصًا لإدارة مباريات الفرق الكبرى يجب أن يكون قائمًا على الكفاءة والاستعداد الفني، بعيدًا عن أي حسابات أخرى، خاصة أن لجنة الحكام تسعى إلى تجهيز أكبر عدد ممكن من الحكام خلال الموسم الحالي.

ركلة جزاء لصالح الشرقية إنبي

وانتقل محمد عادل للحديث عن مباراة الأهلي والشرقية إنبي، مؤكدًا أن فريق الشرقية إنبي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال اللقاء، بعد تعرض أحد لاعبيه للعرقلة من جانب كريم فؤاد، لاعب الأهلي.

وأشار إلى أن تدخل كريم فؤاد مع لاعب الشرقية إنبي كان بإهمال، وهو ما يستوجب احتساب ركلة جزاء، مؤكدًا أن الحالة كانت واضحة من وجهة نظره ولا ترتبط بأي جدل حول هوية الفريقين.

بن شرقي يستحق ركلة جزاء أمام الشرقية إنبي

وفي المقابل، أكد الحكم الدولي السابق أن أشرف بن شرقي، لاعب الأهلي، كان يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال المباراة، مع إشهار البطاقة الصفراء في وجه لاعب الشرقية إنبي.

وأوضح محمد عادل أن قرار الحكم في هذه الحالة كان سليمًا، مشددًا على أن المخالفة التي تعرض لها بن شرقي تدخل ضمن الحالات التي تستوجب احتساب ركلة جزاء، وفقًا لقانون اللعبة.

وقال: «كرة بن شرقي تحسب في أي وضع داخل أو خارج منطقة الجزاء، وعلى لجنة الحكام تثبيت هذا المعيار في جميع الحالات المقبلة».

وأكد أن تثبيت المعايير التحكيمية في الحالات المتشابهة يعد أمرًا ضروريًا لتحقيق العدالة بين جميع الأندية، مطالبًا بضرورة أن تكون قرارات الحكام متسقة طوال الموسم، بحيث لا تختلف المعالجة من مباراة لأخرى أو من فريق لآخر.

رسالة إلى الحكام ولجنة الحكام

وشدد محمد عادل على أن تقييم الحكام يجب أن يتم بعيدًا عن ألوان الأندية، مؤكدًا أن الانتماءات الجماهيرية لا يجب أن يكون لها أي تأثير على تحليل الحالات التحكيمية أو الحكم على أداء أي حكم.

وقال: «لا تنظر إلى الألوان وستضمن نجاح التحكيم المصري خلال هذا الموسم».

وأوضح أن الحكام يتعرضون لضغوط كبيرة خلال مباريات الدوري، خاصة في مواجهات الفرق الجماهيرية، إلا أن التعامل مع الحالات يجب أن يكون وفقًا لقانون كرة القدم فقط، دون التأثر بأهمية المباراة أو اسم النادي.

مروان عطية يستحق الطرد

وفي واحدة من أبرز الحالات التي تحدث عنها محمد عادل، أكد أن مروان عطية، لاعب الأهلي، كان يستحق الحصول على البطاقة الحمراء خلال مباراة الشرقية إنبي، وليس البطاقة الصفراء التي حصل عليها.

وأشار إلى أن واقعة إمساك مروان عطية بيد حكم المباراة تستوجب عقوبة أشد من البطاقة التي تم إشهارها، مؤكدًا أن التعامل مع الحكم بهذه الصورة لا يمكن اعتباره مجرد مخالفة عادية.

وشدد الحكم الدولي السابق على ضرورة الحفاظ على هيبة الحكام داخل الملعب، وعدم السماح للاعبين بالتعامل معهم بصورة قد تؤثر على إدارة المباراة، خاصة أن الحكم هو صاحب السلطة في تطبيق قوانين اللعبة.

واختتم محمد عادل تصريحاته بالتأكيد على أن التحكيم المصري يمتلك عناصر جيدة، لكن نجاح المنظومة خلال الموسم الحالي يتطلب توحيد المعايير، وعدم النظر إلى أسماء الأندية أو ألوان القمصان عند اتخاذ القرارات، إلى جانب دعم الحكام وتقييمهم بصورة موضوعية طوال الموسم.