قدم كل من تشانج ليو، وتانج تان، وشركة OpenAI، وشركة io Products التماسًا جديدًا للمحكمة يطلبون فيه رفض دعوى شركة آبل بشأن اختلاس الأسرار التجارية نهائيًا، حيث إنه قبل أسابيع، رفعت آبل دعوى قضائية تتهم فيها اثنين من موظفيها السابقين بهذه التهمة.

ووفقا لما ذكره موقع "9to5mac"، تزعم الدعوى، التي تشمل أيضًا OpenAI وشركة io Products التابعة لجوني آيف، أن تشانج ليو وتانج تان استوليا على معلومات سرية خاصة بشركة آبل أو اطلعا عليها بعد مغادرتهما الشركة، وأنهما دربا المرشحين للتوظيف على كيفية تجنب تفعيل أنظمة أمان آبل أثناء نقل معلومات الشركة معهم.

كما تسعى آبل للحصول على أمر قضائي مؤقت لمنع OpenAI والمدعى عليهم الآخرين من الوصول إلى معلومات آبل المزعومة أو استخدامها أو الكشف عنها ريثما يُبت في القضية، بالإضافة إلى تسريع إجراءات الكشف عن الأدلة لتحديد نطاق الاختلاس المزعوم بشكل أسرع.

ردت شركة OpenAI والمدعى عليهم الآخرون بطلب من المحكمة رفض الدعوى، بعد تقديم شركة آبل دعواها، زاعمين أن آبل لم تستوفِ الشروط القانونية اللازمة لدعم ادعاءاتها باختلاس الأسرار التجارية، ويزعمون أن آبل لم تُحدد الأسرار التجارية المحمية بدقة كافية، ولم تُقدم ادعاءً مقنعًا بأن أيًا من المدعى عليهم قد اختلسها، ولم تُثبت أي ضرر أو أذى مستمر ناتج عن ذلك.

وردت آبل بدورها بالقول إن شكواها تُحدد أسرارًا تجارية محددة وأفعالًا محددة يُزعم اختلاسها، بينما تتهم المدعى عليهم بالاعتماد على أحداث لا صلة لها بالموضوع لتقديم تفسيرات بريئة لسلوك تنفي آبل ادعاءه أبدًا، ومن الأمثلة على ذلك ادعاء OpenAI بأن تانج تان احتفظ بوثيقة إنهاء خدمة موظفي آبل فقط لضمان امتثال الموظفين الجدد لمتطلبات أمن آبل، ومثال آخر هو ادعاؤها بأن تشانج ليو قد اطلع على معلومات آبل بعد مغادرته الشركة بناءً على طلب من زملائه السابقين.

OpenAI تجدد مساعيها لرفض الدعوى
 

وقدمت OpenAI الآن مذكرة جديدة تؤكد فيها حججها السابقة وتطلب من المحكمة رفض الدعوى نهائيًا، وفي مذكرتها الجديدة، تقول OpenAI إن رد آبل على طلبها برفض الدعوى "يؤكد، بدلًا من أن يعالج، العيب الجوهري في الشكوى"، مستندةً إلى ما يلي:

لإثبات دعوى بموجب قانون حماية الأسرار التجارية (DTSA)، يجب على آبل ربط ثلاثة عناصر تتعلق بالمعلومات نفسها والمدعى عليه نفسه: ما هو السر التجاري المزعوم تحديدًا؛ ولماذا تستحق هذه المعلومات الحماية؛ وكيف حصل المدعى عليه عليها أو أفصح عنها أو استخدمها بطريقة غير مشروعة، لا شكوى آبل ولا ردها يكملان هذه السلسلة.. إن "الأسرار التجارية" المزعومة لشركة آبل هي ولا تزال فئات غامضة وعامة، ولا يمكن لشركة آبل الاستعاضة عن الحقائق المفقودة بتوصيفات المحامين.

تتهم OpenAI شركة أبل أيضًا بمطالبة المحكمة بـ"استنتاج حقائق جوهرية لم تُذكر صراحةً"، مضيفةً أنه بينما "تسمح القاعدة 12 بالاستنتاجات المعقولة من الحقائق المزعومة"، فإنها "لا تسمح بالتكهنات كبديل عن فعل الاختلاس غير المُثبت".

مع تقديم OpenAI طلبها برفض الدعوى، واعتراض أبل، ورد OpenAI، اكتملت فعليًا عملية تقديم المذكرات بشأن الطلب قبل جلسة الاستماع المقرر عقدها في الأول من أكتوبر.