أكد عادل عقل الخبير التحكيمى والمحلل الفنى بتليفزيون اليوم السابع أن الجولة الرابعة من منافسات الدوري الممتاز شهدت استمرار حالة الجدل حول القرارات التحكيمية، خاصة في الحالات المتعلقة بركلات الجزاء والبطاقة الحمراء، خاصه فى الانذار الثانى ، بعدما ظهرت بعض المواقف التي كشفت عن تفاوت في تقدير الحالات المتشابهة، وهو ما أعاد إلى الواجهة قضية القرار التحكيمي الموحد الذى غاب بشكل واضح خلال منافسات الجولة.
وأضاف عقل في فقرة التحليل الفني للجولة الرابعة بتليفزيون اليوم السابع أن منافسات الجولة شهدت مستويات متفاوتة من الحكم لكن أبرز الملاحظات غياب توحيد المعايير في تقدير الأخطاء الفنية والإدارية بالتالي لم يكن هناك توحيد للقرارات الفنية والإدارية المؤثرة .
لقاء الزمالك وابوقير للأسمدة
المباراة التي أدارها الدولي محمود ناجى وانتهت بفوز الأبيض 2/صفر، تغاضى فيها الحكم محمود ناجى عن ركلة جزاء صحيحة للاعب الزمالك محمد شحاتة دفع بالظهر من مدافع أبو قير محمد علاء داخل منطقة جزائه.
كما تغاضى حكم اللقاء عن طرد النيجيري فيفور اكيم "انذار ثاني" لاعب ابوقير، كما هناك شد من عمر جابر من التشيرت للاعب ابوقير داخل منطقة جزاء الزمالك، الغريب جدا ان محمود ناجى احتسب ركلة جزاء لصالح للاعب الأهلي بن شرقى وكانت نفس المخالفة ونفس الحكم لكن القرار مختلف علامة استفهام؟
لقاء الأهلي والمقاولون العرب
المواجهة التي ادارها الدولي محمود بسيونى وانتهت بالتعادل 1/1، فى الدقيقة 38 منها، احتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة لصالح المقاولون بعد مخالفة من محمد هاني مدافع الأهلي مع عمر كمال عبد الواحد.
ثم عاد الحكم واحتسب ركلة جزاء للأهلي صحيحة على مصطفى جمال مدافع المقاولون في الدقيقة 57 لعرقلة بن شرقي هنا القرار في الركلتين صحيحا طبقا للقانون، في الدقيقة 63 الغى المساعد احمد حسام طه هدفا لصالح الأهلي تسلل وكان القرار صحيحا طبقا للقانون، والـVAR أكد القرارات المؤثرة تحكيميا.
مباراة بيراميدز والجونة
مباراة مثيرة أدارها حكم الدرجة الأولى صبحى العمراوى انتهت بفوز بيراميدز بهدف دون رد ليتربع على قمه جدول الدورى، واحتسب ركلة جزاء صحيحة لصالح بيراميدز والـVAR الغى الهدف بعد المتابعة بداعى دخول اللاعب نذير بن على داخل منطقة الجزاء قبل التنفيذ وجاء القرار صحيحا طبقا للقانون.
وينص القانون على أن ركلة الجزاء تعاد إذا دخلت هدفا مباشرة في حال دخول أحد زملاء اللاعب المنفذ للركلة داخل المنطقة قبل تسديدها، فيما تلغى حال تصدى لها الحارس وتحتسب مخالفة على زميل اللاعب المنفذ للركلة.
رؤية عامة
التحكيم في المجمل قدم مستويات متفاوتة، وظهرت إيجابيات في بعض المباريات من حيث السيطرة والانضباط والتعاون مع تقنية الفيديو، إلا أن ركلات الجزاء والقرارات المرتبطة بها كانت العنوان الأبرز للجدل، خاصة عندما تتقارب الحالات في شكلها ويختلف القرار من مباراة لأخرى.
وهنا تظهر أهمية دور لجنة الحكام في مراجعة الحالات المثيرة للجدل، ووضع معايير واضحة وموحدة تساعد الحكام على اتخاذ القرار الصحيح، وتقلل من مساحة الاجتهاد في الحالات التي تؤثر بشكل مباشر في نتيجة المباريات.
الجولة الرابعة أكدت أن تطوير التحكيم لا يتوقف فقط على صحة القرار، وإنما يمتد إلى توحيد فلسفة القرار، لأن العدالة التحكيمية لا تعني أن تكون القرارات صحيحة فقط، بل أن تكون المعايير واحدة أمام جميع الفرق وفي مختلف المباريات.
0 تعليق