أُضيف كريج فيديريجي، نائب الرئيس الأول لهندسة البرمجيات في شركة آبل، كمسؤول عن حفظ الوثائق في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة xAI ضد آبل وOpenAI، ولكن ماذا يعني ذلك للقضية الدارة بين إيلون ماسك وشركة أبل؟

خلفية الأزمة بين إيلون ماسك وأبل
وفقا لما ذكره موقع "9to5mac"، اتهم إيلون ماسك، في العام الماضي، شركتي آبل وOpenAI بالتواطؤ لمنع تطبيقات الذكاء الاصطناعي المنافسة من النجاح في متجر التطبيقات، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية تشمل الآن سوق التطبيقات الشاملة، وفي الدعوى، تدّعي xAI أن اتفاقية آبل مع OpenAI لدمج ChatGPT في Siri تؤثر على تصنيفات متجر التطبيقات.

نفت آبل هذه الاتهامات مرارًا وتكرارًا، معترضةً بشكل خاص على وصف xAI لاتفاقية الشركة مع OpenAI بأنها تتضمن حصرية وهو أمر غير صحيح، وخلال الأشهر القليلة الماضية، حاولت xAI توسيع نطاق الكشف عن الأدلة في الدعوى، بما في ذلك طلب وثائق من شركات أجنبية بموجب اتفاقية لاهاي.

على الرغم من أن المحكمة الأمريكية وافقت على هذه الطلبات، إلا أنها لم تحقق النجاح نفسه في الخارج، في يناير، رفضت كوريا الجنوبية طلبها الحصول على وثائق من شركة كاكاو، الشركة المطورة لأحد أبرز تطبيقاتها الشاملة، وتوجد طلبات مماثلة قيد النظر في دول أخرى.

انضمام فيديريجي إلى دعوى xAI ضد آبل وOpenAI

اتسع نطاق التحقيق في القضية مرة أخرى هذا الأسبوع عندما وافقت المحكمة على طلب xAI بإضافة كريج فيديريجي كوصي، لكنها رفضت الطلب نفسه لتيم كوك، حيث يزعم المدعون هنا أن كلاً من كوك وفيديريجي "اتخذا قرارات استراتيجية رفيعة المستوى بشأن اتفاقية آبل-OpenAI".
وقد استوفى المدعون هذا المعيار فيما يتعلق بفيديريجي، ويجادلون بأنه قد يمتلك أدلة فريدة ذات صلة لم تُقدم بعد، تتعلق بدمج آبل لـOpenAI في Apple Intelligence، لأنه بصفته نائب الرئيس الأول لهندسة البرمجيات، فمن المرجح أنه كان صانع قرار رئيسي فيما يتعلق بتطوير برمجيات آبل، إلا أن المدعين لم يقدموا هذا الدليل فيما يتعلق بكوك.
لم يوضح المدعون كيف يُحتمل أن يمتلك كوك أي أدلة فريدة ذات صلة لم تُقدّم سابقًا، أو كيف لا يُوفرها تعيين فيديريغي كأمين عليها، وبناءً على ذلك، وافقت المحكمة جزئيًا على طلب المدعين، وعيّنت كريج فيديريجي أمينًا عليها، ويتعين على آبل تقديم المستندات المطلوبة التي بحوزة فيديريجي بحلول 17 يونيو 2026.
كما رفضت المحكمة طلب شركة xAI بإضافة موظف آخر من آبل، لم يُكشف عن اسمه، إلى القضية، والذي كان سيُقدّم معلومات تتعلق بمبيعات آيفون.
وفي قرارها، قال قاضي الصلح الأمريكي هال ر. راي الابن: "إنّ المستندات المتعلقة بالمنافسة في صناعة الهواتف الذكية عمومًا تتجاوز بكثير نطاق الدعاوى في هذه القضية".