قال الدكتور حسام الغمري، الإعلامي والباحث السياسي، إن القرآن الكريم لم يحسم الجدل بين اليهود والنصارى، وإنما ردّ الفصل فيما اختلفوا فيه إلى الله يوم القيامة، بينما لم ينتظر الإخواني وجدي غنيم سوى ساعات قليلة ليحسم خلافه مع الإخواني حلمي الجزار، ويصدر حكمه عليه بالنفاق.

وأوضح الغمري أنه بمجرد أن دعا حلمي الجزار جماعته إلى التوقف عن الخوض في الأعراض، أشهر وجدي غنيم في وجهه حكمه الجاهز، واصفا إياه بالمنافق، لافتا إلى أن المفارقة لا تكمن في مجرد خلاف رجلين من جماعة واحدة، بقدر ما تكشفه الواقعة من مأساة عقل وضع نفسه فوق النص الذي يزعم الدفاع عنه.

وأضاف أن هناك فارقا هائلا بين من يبحث عن الحكمة في روح النص الديني، وبين من يخلع عباءة القداسة على تأويله الشخصي للنص، ثم يحوّل ذلك التأويل إلى سلاح يخدم أهدافه السياسية، معتبرا أن هذه الأهداف تصب، في حقيقتها، في خدمة الأجهزة التي أسست ومولت جماعة الإخوان.

وتابع الغمري: «حين يتقدس التأويل، لا يعود صاحبه يبحث عما يقوله النص، بل عما يريد هو أن يجعل النص يقوله».

وأشار إلى أن واقعة غنيم والجزار تكشف أزمة أعمق داخل الخطاب الإخواني، تتمثل في تحويل الاختلاف في الرأي إلى أحكام دينية وأخلاقية، واحتكار تفسير النصوص، ثم استخدام تلك التفسيرات لإدانة الخصوم داخل الجماعة نفسها.