رفعت منصة X، المملوكة لإيلون ماسك، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في إنجلترا وويلز ضد مستخدمين اثنين، متهمة إياهما بالتلاعب بالتفاعل على المنصة عبر تشغيل مجموعة من الحسابات المتخصصة في محتوى بيتكوين، بهدف الحصول على عوائد مالية بصورة احتيالية، وتتهم الدعوى فيفيك كومار سين وزاميانج شيربا، إلى جانب أشخاص آخرين لم تُحدد هويتهم، بإدارة شبكة من الحسابات المنسقة التي استخدمت الإعجابات وإعادة النشر والردود المتبادلة لخلق انطباع زائف بوجود تفاعل حقيقي على المنشورات.

تفاعل زائف وأرباح غير مشروعة

وبحسب الدعوى، استُخدمت 6 حسابات كشبكة واحدة لرفع معدلات التفاعل والاستفادة من برنامج Creator Revenue Sharing الخاص بتحقيق الأرباح من المحتوى. وتقول X إن الحسابات كانت تنشر محتوى متطابقًا أو متشابهًا خلال ثوانٍ أو دقائق، إلى جانب التفاعل المتبادل فيما بينها، بما يجعل المنشورات تبدو أكثر انتشارًا مما هي عليه فعليًا، واستشهدت X بحالة قالت فيها إن حسابي @TrendingBitcoin و*@saylordocs* نشرا المحتوى نفسه خلال دقيقتين في 10 أكتوبر 2025، كما أشارت إلى واقعة أخرى في أغسطس 2026، ردت فيها 3 حسابات على المنشور نفسه خلال 31 ثانية.

احتالوا لجني 280 ألف دولار

وتتهم المنصة المدعى عليهم بالحصول على ما لا يقل عن 280 الف دولار ، من برنامج تحقيق الأرباح، إضافة إلى توقعها تكبد نحو 100 ألف جنيه دولار في تكاليف التحقيق في النشاط المزعوم والتعامل معه، كما تتضمن الدعوى ادعاءً بأن سين حاول في ديسمبر 2025 شراء حساب آخر يمتلك عددًا كبيرًا من المتابعين، وقال إنه لا يريد أن يتعرض أصحاب الحساب لـ”مشكلة بسبب شيء لا تسمح به X”

وطلبت X من المحكمة إلزام المدعى عليهم بإعادة الأموال التي حصلوا عليها، إلى جانب التعويضات والفوائد والتكاليف القانونية، وقال جيمس إم. بورنهام، المستشار العام لـX وxAI، إن المنصة لن تتسامح مع السلوك الاحتيالي وستتخذ إجراءات لحماية المنصة وأرباح منشئي المحتوى الحقيقيين، بينما علق إيلون ماسك على القضية قائلًا: “لا تعبثوا مع X.”

وتأتي الدعوى وسط جدل مستمر حول برامج تحقيق الأرباح على منصة X، إذ تعرضت برامج المكافآت لانتقادات بسبب اتهامات باستخدام بعض الحسابات التفاعل المصطنع أو إعادة نشر محتوى منتشر بهدف زيادة العوائد، وكانت X قد أوقفت مؤخرًا برنامج مشاركة عائدات الإعلانات، وبدأت بدلًا منه برنامجًا جديدًا يحمل اسم Original Content Rewards، ويقتصر على مستخدمين يخضعون للتقييم، مع اشتراط إنتاج محتوى أصلي وعالي الجودة، ولا تزال الاتهامات الواردة في الدعوى محل نظر أمام المحكمة، ولم يصدر حكم نهائي بشأنها حتى الآن.